2015年，中泰空军对抗军演的结果，已经成为众所周知的话题。中方的战机在超视距作战中失分颇多，然而在视距内的格斗中却占有优势。最近，我翻阅了一些新旧的资料，对于其中的细节感到颇为震惊。在这些资料中，我原本以为苏27/歼11的雷达性能相对较差，却没想到差距如此之大；同时，我以为中方在超视距对抗中的表现比较糟糕，但重新审视后，才意识到比我印象中更为惨淡。
然而，从实际情况来看，这些估计似乎过于乐观了。苏27/歼11对鹰狮的截获距离大多只有30-35公里。而且，苏27/歼11搭载的中距导弹，如R-27、R-77，在实际射程上也不如鹰狮搭载的AIM-120C系列。这表明俄罗斯武器性能的宣传有一定的夸大成分。当然，这也要考虑到苏27的雷达性能较差，特别是在下视能力、探测精度和抗干扰能力方面。
(资料图片仅供参考)
这导致双方在超视距对抗中出现了巨大的成绩差距：在50公里外的远距对抗中，泰方以24:0战胜中方；而在30-50公里的中距对抗中，泰方以64:14领先。总体而言，在超视距对抗中，泰方以绝对优势88:14大胜中方。
然而，有关装备性能对比的讨论总会引发一些争议。一些不太了解军事的人可能认为人才是决定性因素，甚至引用老一辈人的话称人才才是最重要的。但是，这种观点很难解释为何在中泰空军超视距对抗中，中方遭受如此惨败。这与人才因素无关，纯粹是装备和武器性能的差距。
有些人认为，“中型机打不过重型机”，但他们忽略了装备技术水平的差异。这些观点难以解释为何鹰狮在超视距作战中击败了苏27，尽管鹰狮甚至都不属于中型机，只是一款略小于歼10、与枭龙相近的轻型战机。
由此可见，技术水平的差异在装备性能中起到了至关重要的作用。在格斗对抗中，中方以86:12大胜泰方，这不仅因为人的因素，更因为中方在格斗性能方面的优势。
综上所述，这
样的对比更加清楚地说明了装备性能对一支军队的重要性。当然，这也引发了我更多的思考。
在2017年至2018年期间，中方派出了性能更优越的歼10A。虽然关于对抗结果没有详细的描述，但据称出现了“前所未有的局面改变”。而到了2019年，中方派出了歼10C，此时的结果已经没有悬念——中方彻底压制了对方。这让我不禁想象，如果中方派出的是歼20，又将呈现何种战果？
在2017年至2018年期间，我们派出了更加优越的歼10A。虽然没有详细的对抗结果，但据说出现了“一改前面胜少负多的局面”。而在2019年，我们派出了歼10C。这个时候，结果已经不再是个未知数——我们完全占据了主动。想象一下，如果我们派出的是歼20，结果将会如何呢？
因此，通过这次对比，我们更加清楚地认识到了装备性能在战争中的关键作用。即便是在人才优势存在的情况下，装备性能的优劣仍然可能成为决定性的因素。
显然，这样的解释并不能完全合理。苏27/歼11的性能劣势是显而易见的，尤其是在航电性能方面。然而，在格斗对抗中，我们却占据了优势。
鹰狮搭载的RM-12发动机，即F404发动机的瑞典版，尽管性能不俗，但在鹰狮上的推力相对较低。其空战推比甚至不如歼10，只与枭龙相当。这导致了鹰狮在稳定飞行和爬升能力方面的劣势，与苏27相比存在较大差距。同时，R-73格斗导弹的大离轴角发射能力也相当强大。虽然鹰狮在瞬间盘旋能力方面更强，但在推力方面的差距仍然相当大。
然而，即使鹰狮在格斗性能上具有优势，超视距对抗仍然是另一个故事。这提醒我们，装备性能在军事实力中扮演着关键角色。在评估战力时，不能仅仅关注发动机性能，还需要综合考虑其他因素。
综上所述，通过比较中泰空军超视距对抗的结果，我们不仅更加清楚地认识到装备性能的重要性，同时也意识到即使在拥有人才优势的情况下，装备性能依然可能成为决定性因素。而这也提醒我们，作为一支现代军队，技术的发展和装备的升级同样不容忽视。
关键词：
